Un acusado de agredir a un guardia civil alega que desconoc铆a que era un agente
PABLO L脫PEZ| A CORU脩A Un joven acusado de haber agredido a un guardia civil durante un altercado en un local de ocio nocturno de Cai贸n declar贸 ayer en el juicio que no sab铆a que la persona a la que hab铆a propinado un pu帽etazo era un agente del instituto armado, a pesar de que la Fiscal铆a especifica en su escrito de acusaci贸n que la v铆ctima, antes de intervenir en la reyerta y de recibir el golpe, se hab铆a identificado como miembro del instituto armado y hab铆a mostrado la tarjeta que as铆 lo acreditaba.
El agente agredido y otros dos hombres, uno de los cuales era tambi茅n guardia civil, intervinieron supuestamente para poner fin a una pelea protagonizada por el acusado y, tras un forcejeo durante el que el procesado mostr贸 presuntamente una actitud hostil hacia ellos y lleg贸 a golpearlos, lograron reducirlo. El pu帽etazo al agente que, seg煤n el escrito de acusaci贸n, se hab铆a identificado como tal, lleg贸 supuestamente cuando otros guardias civiles ya hab铆an llegado al lugar de los hechos y, seg煤n expuso ayer el acusado, despu茅s de que, mientras los dos guardias civiles de paisano y el hombre que colabor贸 con ellos; un cuarto cliente del local que no ha sido identificado le propinara una fuerte patada en la cabeza que hizo que convulsionara y se tragara la lengua.
El acusado reconoci贸, tal y como consta en el escrito de acusaci贸n, que hab铆a propinado un pu帽etazo a uno de los hombres que lo hab铆an reducido y ante los ojos de los guardias civiles desplazados al lugar que s铆 estaban uniformados, aunque reiter贸 que, en ning煤n momento, supo que el destinatario de golpe era un agente del instituto armado.
Es por este motivo por lo que el abogado de la defensa, el letrado Diego Reboredo, considera que su cliente no debe ser condenado en ning煤n caso por un delito de atentado, por no haber sido conocedor de que la persona a la que hab铆a propinado el pu帽etazo era un agente de la autoridad.
El Ministerio p煤blico, sin embargo, expone en su escrito de acusaci贸n que el primero de los guardias civiles en actuar, pese a no estar de servicio, intervino al comprobar que el procesado esgrimi贸 un vaso para intimidar a otros clientes del local y despu茅s de haberse identificado de forma clara e inequ铆voca. "Se identific贸 como guardia civil, requiri茅ndole para que depusiera su actitud, a lo que el acusado hizo caso omiso", relata el representante de Fiscal铆a.
El fiscal a帽ade que el procesado propin贸 el pu帽etazo al agente que lleg贸 tras la reyerta cuando el guardia civil le pregunt贸 por los motivos de lo ocurrido. Seg煤n consta en el escrito de acusaci贸n, el supuesto agresor lo insult贸 para, posteriormente, asestarle un golpe en el p贸mulo.
Este agente, como consecuencia del pu帽etazo, sufri贸 heridas de las que tard贸 en recuperarse un total de diez d铆as. Tambi茅n resultaron heridos, aunque en el enfrentamiento previo al pu帽etazo, el otro agente del instituto armado y el hombre que los ayud贸 a reducir al procesado, a los que les quedaron como secuelas peque帽as cicatrices.
La Fiscal铆a considera que el acusado merece una condena de cuatro a帽os de prisi贸n -tres por el delito de atentado y uno por el de lesiones-. El representante del Ministerio p煤blico tambi茅n solicita que el juez imponga al procesado una multa de 3.600 euros. En cuanto a las indemnizaciones, el fiscal defiende que el acusado debe pagar 1.620 para compensar a las tres supuestas v铆ctimas de sus golpes.
El abogado de la defensa explic贸 que dispone de un parte m茅dico que demuestra que el procesado tambi茅n result贸 herido en el episodio ocurrido en el local nocturno de Cai贸n.
Fuente: La Opini贸n.es
20/01/2012
